据说公务员考试竞争很激烈，难度很大，仅仅听说而已，没有参加过实战。
可是看到某省一道公务员面试真题后，顿感厌恶，让人鄙视。
题目内容是这样的：
你的领导非常喜欢打乒乓球，经常叫你一起打，但是领导一输球就发脾气，摔拍子，你怎么办？
很明显，打乒乓球摔拍子是素质低、没教养的表现，可是面试时你能说领导没素质吗，能说以后不跟这种人玩吗？
![]()
若是实话实说，只有一种结果，那就是出局。
所以培训机构给出参考答案有三个要点：
一是以开玩笑的方式劝慰一下领导，缓解紧张气氛；
二是自我宽慰，认为领导喜欢打球，发脾气很正常可以理解；
三是以后再与领导打球时多加注意，尽量保证有输有赢。
好嘛，还没当公务员呢，先把奴性培养出来了。
怎么与领导相处，确实是体制内的一个现实问题，并且实际面对时绝大多数人都会做到人情世故，不会有什么超出常规的表现。但是把这个问题抛出来，逼着人回答出标准答案，那就是变态了。
曾经听过个真实的故事，江西有位小伙子，家境非常贫困，考入北京一所著名学府，毕业时报考公务员，过关斩将进入面试环节，考官问他，你为什么报考公务员？
也许是这个小伙子没有上辅导班掌握技巧，也许他太过耿直不会说假话，又也许对考官盲目信任以为全是好人，便谈出了自己的真实目的。
小伙子说，自己老家在农村，家族势力小，日子过得穷，常常受人欺负，想考上公务员扬眉吐气，给父母争光，不让他们再受欺负。
多诚实的孩子啊，可惜判定其目的不正、动机不纯，被pass掉了。
那些通过面试的，无不吆喝着自己考公务员是想为人民服务，为人民服大务，一个个口吐莲花，大义凛然，好像如果不录取他们当公务员，老百姓就没法过上好日子。
现实生活中，无时不面临这样一种困境，出风头得好处的，永远是那些厚着脸皮说假话、喊口号的谄媚者，而拙于表达或者坦诚直言的人，很容易被正当的规则逆淘汰。之所以出现这种情况，是因为权力的影子太大，覆盖面太广。
以打乒乓球考题为例，在台上你是领导，在办公室是领导，下班以后，退休之后，娱乐的时候，你还是领导吗？还能把领导的身份代入到生老病死吗？
上海有两位让人尊敬的老人，一位是前市长杨雄，一位是前副市长谢丽娟，他们退休后就变成了普通人，经常自己拎着袋子出门挤地铁买菜。认识他们的人会打个招呼，不认识的没人会多看一眼。
如果领导们退下来都这么平凡普通，整个社会还有那么多官本位吗？
从那道变态的考题可以看出，官本位思想正被无处不在、潜移默化地灌输到人的头脑中来。
自古公公好威名，当上领导就可以作威作福地摆谱，哪怕像个无赖一样摔球拍，别人也得敬着、顺着、赞着。
如果当不上领导，就老老实实做个孙子，哪怕人家把球拍摔到地上，也要心悦诚服地点头哈腰，陪着笑脸。
还有比这更赤裸裸的人性阉割吗？哪个人有底气能摆脱这种强加的精神桎梏？
标准答案都给出来了，聪明人只要照着做就行，否则只有出局。
赞(108)